臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,627,20240122,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第627號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 傅婉婷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第838號），因被告自白犯罪（112年度交易字第674號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

傅婉婷犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告傅婉婷於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

而刑法上自首得減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始有上開減輕寬典之適用。

若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無接受裁判之意思，即與自首規定要件不符（最高法院112年度台上字第71號判決意旨參照）。

被告肇事後，雖於有偵查權限之機關或個人發覺其犯罪前，向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第66頁），惟被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，且拘提無著，顯已逃匿，經本院於民國112年8月18日以112年中院平刑緝字第918號發布通緝，於112年8月23日始緝獲到案等情，有本院前揭通緝書在卷可按（見本院交易卷第95頁），參以被告於本院訊問時自承：伊有收受庭期通知，因無人可載伊來，故沒有來開庭等語（見本院卷第136頁），足徵被告蓄意不到庭，並無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合，當無依自首規定減輕其刑之適用，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車疏未注意安全，因而肇事致使告訴人方倫葵受有上顎骨骨折、鼻骨骨折、左右眼眼眶骨骨折等傷害，所為應予非難，且被告雖表示有調解意願，卻於本院調解期日不到場，迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，另斟酌告訴人所受傷勢非輕、被告之過失情節與程度，兼衡被告素行及自陳之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見本院交易卷第101、136頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官戴旻諺提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第838號
被 告 傅婉婷 女 30歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○○○ ○附設勒戒處所執行觀察、勒戒中) 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅婉婷於民國111年11月7日5時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺中市南屯區文心路1段由北往南方向行駛，行經文心路1段與向上路1段之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且駕駛汽車行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未待其行向之左轉號誌亮起即貿然左轉，適方倫葵未考領有合格大型重型機車駕駛執照，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車行經上開路口，方倫葵閃避不及，2車因而發生碰撞，致方倫葵受有上顎骨骨折、鼻骨骨折、左右眼眼眶骨骨折等傷害。
嗣傅婉婷於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。
二、案經方倫葵聲請臺中市南屯區調解委員會調解不成立後，聲請由臺中市南屯區公所函送偵辦。
犯罪證據
一、上揭犯罪事實，業據被告傅婉婷於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人方倫葵於偵訊時之具結證述內容大致相符，且有本署檢察官勘驗筆錄暨現場監視器影像檔案光碟、現場監視器影像檔案擷圖、臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○號碼000-0000號大型重型機車行照影本、林新醫院診斷證明書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場照片、車號查詢車籍結果、Google地圖列印資料等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後停留在現場，於警員或其他有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，當場坦承其為肇事者，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，符合自首之要件，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
檢察官 戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 林建宗