臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,833,20240116,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第833號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張霆緯


選任辯護人 劉建志律師
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40144號）。
經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（112年度交訴字第410號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張霆緯駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充本院調解結果報告書及調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

又本件交通事故之發生，乃肇因被告疏未注意與鄰車併行之間隔、亦未注意禮讓直行車先行，即貿然右轉，被告之過失責任甚為明確，自無刑法第185條之4第2項可減免其刑規定之適用，附此敘明。

(二)形之加重、減輕事由：1.起訴書主張被告前曾因酒後駕車公共危險案件，經本院以108年度豐交簡字第130號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年3月27日易科罰金執行完畢等節，並提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為佐。

足認被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌被告上開科刑紀錄，與本案均為公共危險案件，理應產生警惕作用，其再犯本案之罪，顯見前案之徒刑對被告並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且被告並無司法院釋字第775 號解釋意旨所指裁量不予加重最低本刑之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則，判決主文不記載累犯）。

2.按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

且按刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，同法第59條規定:「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

，旨在避免嚴刑峻罰，法內存仁，俾審判法官得確實斟酌個案具體情形，妥適裁量，務期裁判結果，臻致合情、合理、合法之理想（最高法院102年度台上字第3046號判決意旨參照）。

查被告駕駛汽車肇事，於肇事後逃逸，造成告訴人傷害及嗣後難以求償風險且影響公共安全之利益，殊值非難，惟告訴人因本案交通事故受有之傷害，所幸尚非甚為嚴重，且被告已與告訴人成立調解、履行賠償義務，告訴人已於偵查中撤回過失傷害告訴，有本院調解結果報告書及調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可憑，被告亦有悔意盡力彌補肇事所生損害，則其所犯肇事致人受傷逃逸罪，如科處法定最低度之刑猶嫌過重，衡情不無可憫，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並依法先加後減之。

(三)爰審酌被告：⑴駕車肇事後逃離現場，造成被害人傷害有擴大及日後難以求償風險；

⑵犯後終能坦認犯行，態度尚可；

⑶已與被害人達成調解，履行賠償，已如上述，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

(一)依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

(二)刑法第185條之4第1項前段，第47條第1項、第59條、第41條第1項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第40144號
被 告 張霆緯 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張霆緯曾因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以108年度豐交簡字第130號判決判處有期徒刑4月確定，於民1國108年3月27日易科罰金執行完畢。
又張霆緯於112年6月25日上午8時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿臺中市神岡區大富路由北往南至該路與同路210巷之T字型交岔路口，欲右轉往上開210巷行駛時，因疏未注意與鄰車併行之間隔、亦未注意禮讓直行車先行，即貿然右轉，因而與其同向右側由王姿卿所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，造成王姿卿人車倒地，而受有左側手肘及左側膝部擦傷、下背和骨盆挫傷等傷害(傷害部分，業據撤回告訴，另為不起訴處分)。
詎張霆緯於上開交通事故發生後，雖有下車將王姿卿扶到路旁休息，且知悉王姿卿受傷，詎其竟於王姿卿表示要報警時，未經王姿卿同意，亦未呼叫救護車將王姿卿送醫，且未待警到場，旋即基於肇事逃逸之犯意，駕駛上開自用小客車離開現場。
嗣為警獲報調閱監視錄影循線查獲。
二、案經王姿卿訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
㈠、被告張霆緯於警詢、偵訊之陳述及自白。
㈡、告訴人王姿卿於警詢、偵訊之指述。
㈢、警員楊景棠之職務報告1份。
㈣、道路交通事故現場圖及調查報告表1份。
㈤、車禍發生經過及被告逃逸路線之監視錄影翻拍畫面1份。
㈥、車禍現場及二車車損情形照片1份。
㈦、告訴人之診斷證明書1份。
㈧、車牌號碼0000－00號自用小客車、181-ELU號普通重型機車之車籍資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註表、矯正簡表在卷可考，其等於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前科犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，法治觀念淡薄，具有特別之惡性，是請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
檢 察 官 李基彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書 記 官 林永宏
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。