臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交訴,219,20240326,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交訴字第219號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張一昌


選任辯護人 王翼升律師
武陵律師
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10819號），本院判決如下：

主 文

張一昌被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張一昌於民國111年12月11日8時許，騎乘車牌號碼000—5893號普通重型機車搭載不詳人士，沿臺中市西屯區福裕路由北往南方向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況及行駛至交岔路口，及遵守交通號誌閃光紅燈號誌之警示係表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未留意前方車輛之動態，至該路段與福順路交岔路口，見前方閃光紅燈，貿然往前行駛，致見前方告訴人林美英騎乘車牌號碼000─0093號重型機車，沿福順路行駛至交岔路口，欲煞避已嫌不及，2車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左近端脛骨、腓骨粉碎性骨折之傷害。

因認被告此部分係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告涉犯肇事逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴，認被告上開所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已於112年12月28日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回本件告訴，此有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見交訴卷第125至128頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 彭國能
法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日