臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,侵訴,198,20240717,2

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度侵訴字第198號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  AB000-A112287C（真實姓名年籍資料詳卷）選任辯護人  陳光龍律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35161號），本院就被告被訴性騷擾罪嫌部分，判決如下：主    文
本件公訴不受理。
理    由

一、公訴意旨略以：被告即代號AB000-A112287C（真實姓名年籍詳卷，下稱被告）為告訴人即代號AB000-A112287（民國00年0月生，真實姓名詳卷，下稱乙○）及告訴人即代號AB000-A112287A（000年0月生，真實姓名詳卷，下稱甲○）之姑丈，被告明知乙○、甲○為未滿18歲之少女，竟分別為下列行為：

㈠、於112年4月5日11時許，在乙○位在臺中市太平區（詳細地址詳卷）住處，見乙○躺在房間床上把玩手機，躺在乙○身旁，竟意圖性騷擾，乘乙○未注意不及抗拒之際，未徵得乙○同意，將手伸進乙○褲子內，隔著內褲撫摸乙○生殖器20餘秒後離去。

㈡、於112年4月5日11時許，在甲○位在臺中市太平區（詳細地址詳卷）住處，見甲○躺在房間床上把玩手機，竟意圖性騷擾，乘甲○未注意不及抗拒之際，未徵得甲○同意，自甲○背後抱住甲○，並伸手隔著褲子撫摸甲○下體後離去。

因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾罪，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。

茲告訴人乙○、甲○於本院審理時，均具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（見本院卷第141、143頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                  刑事第九庭  審判長法  官  黃光進
                                    法  官  張意鈞
                                    法  官  簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                    書記官  陳品均
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日