臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,原簡上附民,6,20240116,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
112年度原簡上附民字第6號
原 告 李金鳳
被 告 張美惠

上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度原金簡上字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告部分之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。

二、經查：被告張美惠因洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，由本院以112年度中原金簡字第2號為被告有罪之判決；

嗣因被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭以112年度原金簡上字第4號案件受理，臺灣桃園地方檢察署檢察官並於民國112年7月13日以112年度偵字11948號請求本院併案審理原告李金鳳受詐欺案件，然被告於本院112年12月28日審理時，當庭撤回上訴等情，有本院上揭112年度中原金簡字第2號刑事判決、臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字11948號移送併辦意旨書、112年7月26日桃檢秀珍112偵11948字第1129089271號函文、本院112年12月28日審理筆錄、撤回上訴狀各1份等在卷可憑，本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結，本院合議庭就檢察官上開移送併辦之犯罪事實自無從併予審理，應退回由檢察官另行處理。

基此，原告並非繫屬於本院112年度原金簡上字第4號刑事案件之被害人，依前開規定及說明，原告對被告提起附帶民事訴訟顯非合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。

至本件附帶民事訴訟雖經駁回，原告仍得依法對被告及應負賠償責任之人，請求回復其損害，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 劉依伶
法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日