臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,390,20230615,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第390號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁傳增


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第676號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1284號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告梁傳增因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以110年度毒偵字第676號為緩起訴處分，於民國110年5月6日確定，並於112年5月5日緩起訴期滿未經撤銷。

又扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命3包（詳見110年度安保字第197號扣押物品清單【臺中地檢署110年度毒偵字第676號卷第33頁】），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：㈠被告上開施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官以110年度毒偵字第676號為緩起訴處分，於110年5月6日確定，並於112年5月5日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺中地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書在卷可參，且經本院核閱上開案件卷宗無訛。

㈡又扣案如附表所示之晶體3包，經送詮昕科技股份有限公司鑑驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告（報告編號D0000000號）在卷可考，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，均為違禁物無訛，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段均單獨宣告沒收銷燬之；

又裝放上開第二級毒品之包裝袋3只，因包覆毒品，其上所殘留之毒品皆難以析離，且無析離之實益與必要，應俱視同毒品，一併沒收銷燬之；

至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。

據上，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王麗雯
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
附表：
編號 物品名稱及數量 1 第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重2.3548公克，含包裝袋3只）