臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,429,20230607,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第429號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 姚妤潔


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第285號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗餘總淨重零點玖陸參捌公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告姚妤潔涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署簽結在案（為同署檢察官以112年度毒偵緝字第56號、112年度毒偵緝字第57號、112年度毒偵緝字第58號、112年度撤緩毒偵緝字第2號、112年度撤緩毒偵緝字第3號、112年度撤緩毒偵緝字第4號為不起訴處分所執行之觀察、勒戒效力所及），而本案所查扣之第二級毒品安非他命2包（驗餘淨重分別為0.2405公克、0.7233公克，臺灣臺中地方檢察署112年度安保字第110號），經送檢驗，結果確含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100553號鑑驗書附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項等規定，聲請宣告上開扣案之安非他命2包沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

次按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。

三、經查：㈠被告姚妤潔前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲更一字第12號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年3月1日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第56號、第57號、第58號、112年度撤緩毒偵緝字第2號、第3號、第4號為不起訴處分確定。

而本案被告所涉於112年1月21日凌晨1時許，施用第二級毒品之犯行，因係在上開觀察、勒戒執行完畢前所犯，為該次觀察、勒戒程序效力所涵蓋，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於112年4月28日予以簽結等情，有全國刑案資料查註表、簽呈各1份在卷可稽（見毒偵卷第187至193頁、第199至200頁）。

㈡扣案之透明結晶2包（見核交卷第17頁，臺灣臺中地方檢察署112年度安保字第110號扣押物品清單編號1、2所示之物），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出係第二級毒品甲基安非他命（驗後總淨重為0.9638公克），有該院112年2月9日草療鑑字第1120100553號鑑驗書附卷可稽（見核交卷第7頁）。

上揭物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至盛裝上述扣案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋，因無論依何種方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，故該等外包裝袋亦應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬之；

至於送鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第38條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
刑事第十庭 法 官 彭國能
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日