臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,495,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第495號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 角育驊


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第3288號、111年度緩字第423號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1645號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之粉末包陸包（含外包裝袋共陸只，標示「BAPE」藍色迷彩包裝，總驗餘淨重參點貳伍柒陸公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告角育驊前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以110年度毒偵字第3288號為緩起訴處分，於民國111年2月7日確定，112年6月6日緩起訴期滿未經撤銷，而該案扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之粉末包6包（總驗餘淨重3.2576公克，詳臺中地檢署110年度安保字第1273號扣押物品清單），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；

惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：

(一)被告基於施用第二級毒品之犯意，於110年9月16日下午4時許，在臺中市○○區○○○路000號「杜拜風情時尚旅館」505號房內，以將含有甲基安非他命成分之粉末加水後飲用之方式，施用甲基安非他命1次；

嗣其於同日晚上7時18分許，在上開房間內為警臨檢，並經其同意執行搜索後，當場扣得含有甲基安非他命等成分之粉末包6包（標示「BAPE」藍色迷彩包裝）等物品，復經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

又被告所犯前揭施用毒品案件，經臺中地檢署檢察官於111年1月13日以110年度毒偵字第3288號為緩起訴處分，於111年2月7日確定，嗣於112年6月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱相關卷宗無誤。

(二)前揭扣案標示「BAPE」藍色迷彩包裝之粉末包6包，經送請衛生福利部草屯療養院以氣相層析質譜法（GC/MS）鑑驗結果，均檢出甲基安非他命及第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮、第四級毒品硝西泮等成分，總驗餘淨重3.2576公克乙節，有該療養院110年10月12日草療鑑字第1100900654號、110年10月15日草療鑑字第1100900655號鑑驗書在卷可憑（核交卷第7至11頁、毒偵卷第147至155頁），足證各該粉末包確均含有甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮及硝西泮等成分，衡諸各該粉末包內之第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮及第四級毒品硝西泮，與各該粉末包內之第二級毒品甲基安非他命混合而無從析離，且各該粉末包之包裝袋（共6只），與內含之毒品分離時，均仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，足認該等包裝袋各與內含毒品具有不可析離之關係等情，依前揭最高法院判決意旨，本件扣案標示「BAPE」藍色迷彩包裝之粉末包6包及其外包裝袋共6只，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收銷燬。

至鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

(三)綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案標示「BAPE」藍色迷彩包裝之粉末包6包，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 梁文婷
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日