臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,825,20240422,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第825號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖鴻愷


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第3090號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點柒參捌貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖鴻愷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以110年度毒偵字第660號為緩起訴處分確定，於民國112年9月14日緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7382公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

被告之住所地在臺中市，有其個人戶籍資料可憑（見本院卷第9頁），檢察官向本院提出本案聲請，程序上應屬適法。

三、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項已有明定。

毒品危害防制條例第18條第1項規定於109年1月15日修正公布，於被告110年2月8日行為後之110年5月1日施行，依前揭規定，應逕適用裁判時之法律。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文，案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。

四、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官以110年度毒偵字第660號為緩起訴處分，於110年9月15日確定，於112年9月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見110毒偵660卷第109-110頁，本院卷第11-12頁）。

㈡被告於110年2月9日晚間7時20分許，在臺中市○○區○○街00號前，為警扣案之晶體1包，經警送請衛生福利部草屯療養院鑑定，結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.7382公克等語，有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣押物品照片與衛生福利部草屯療養院110年3月10日草療鑑字第1100300009號鑑驗書在卷可參（見110毒偵660卷第43-47頁、第53-55頁、第99頁），核屬本案查獲之第二級毒品，且係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

用以盛裝甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍難以將沾附之毒品成分完全析離，應一併沒收銷燬。

鑑驗耗損之毒品既已滅失，即無庸諭知沒收銷燬。

檢察官聲請沒收銷燬上開扣案之毒品，於法並無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日