臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,易,2815,20240328,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2815號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳國隆




上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1976、1977號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳國隆犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；

未扣案之犯罪所得Redmi 10C手機壹支（含門號0000000000號SIM卡）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；

未扣案之犯罪所得現金新臺幣參萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑壹年，沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、程序事項：被告陳國隆就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，先予敘明。

二、犯罪事實：陳國隆意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之各別犯意，分別為下列犯行：㈠於民國111年12月3日12時14分許，侵入陳美葳位於臺中市○○區○○路000號之6住處內，並徒手竊取陳美葳放置於1樓客廳桌上之Redmi 10C手機1支（含門號0000000000號SIM卡），得手後駕駛自用小客車離去。

㈡復於112年1月4日12時許，侵入陳嘉清位於臺中市○○區○○路0段000巷00號住處內，並徒手竊取陳嘉清放置於2樓房間抽屜內之現金新臺幣（下同）3萬3,000元，得手後駕駛自用小客車離去。

三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告陳國隆於偵查中及本院審理時之供述。

㈡證人即告訴人陳嘉清、陳美葳、證人林秉鋐於警詢中之證述。

㈢臺中市政府警察局清水分局員警職務報告(112偵19555卷第49頁)、現場拍攝照片及監視器錄影畫面擷取照片(112偵19555卷第57至64、69至82頁)、刑案現場勘察報告(112偵19555卷第67至68頁)、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表(112偵19555卷第83頁)。

㈣路口監視器錄影畫面擷取照片(112偵29856卷第59至67頁)、Redmi 10C Mint Green外包裝拍攝照片(112偵29856卷第69頁)、車牌號碼000-0000自用小客車車輛詳細資料報表(112偵29856卷第75頁)

四、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈡被告前因竊盜、毒品危害防制條例、妨害自由、強盜等案件，經法院判處有期徒刑3月、8月、8月、5月、7月、8月、4月、6月、4月、7年6月確定，並經定應執行刑有期徒刑11年6月，於110年12月4日執行完畢等情，有卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案所犯含有與本案罪質相同之竊盜罪，且被告之前案執行完畢，僅經過約1年即再犯本案，顯見其不知記取教訓，自制力及守法意識薄弱，漠視法律規定，對刑罰之反應力薄弱，本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是就被告上開犯行，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，擅自竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，造成告訴人陳嘉清、陳美葳受有財產上之損害，且被告除前開構成累犯之竊盜案件外（構成累犯部分，不重複評價)，仍有其他多次竊盜之前科紀錄；

並考量被告於本院準備程序始坦承犯行，兼衡其竊取之財物及價值，被告犯罪之目的、動機、手段，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

復審酌被告所犯各罪之犯行次數、各次犯行之時間、空間之密接程度、不法內涵、侵害法益程度等情，為整體非難評價後，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。

五、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告於犯罪事實㈠所竊得之Redmi 10C手機1支（含門號0000000000號SIM卡，價值2,990元）；

犯罪事實㈡所竊得現金3萬3,000元，雖未扣案，惟均屬被告之犯罪所得，各自應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。