臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,788,20230619,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第788號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴輝忠


居臺中市○○區○○路000號(清泉醫院附設護理之家)上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20111號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（111年度訴字第1827號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴輝忠犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案鐮刀壹把，沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告賴輝忠於本院準備程序之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告賴輝忠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告恐嚇危害安全之行為，為傷害行為所吸收，不另論罪。

(二)爰審酌被告：⑴前無因案經判刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

⑵未能理性處理紛爭，傷害告訴人，漠視法秩序，對告訴人身體法益造成侵害；

⑶犯後終承認犯行之態度；

⑷尚未與告訴人和解，兼衡被告犯罪動機及目的、攻擊之手段、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)扣案鐮刀1把，係被告供本件犯罪所用之物，業據被告於本院訊問時自承為其所有（見本院卷第72頁），應依刑法第38條第2項規定沒收。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項。

(二)刑法第277條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第20111號
被 告 賴輝忠 男 73歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴輝忠於民國111年1月31日15時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往臺中市○○區○○路0號之7門口向陳玉貴催討債務，與陳玉貴配偶王合利發生口角與推擠，竟基於恐嚇及傷害之犯意，出言恐嚇稱要帶二個年輕的來打王合利等語，並自上開車內取出鐮刀後朝王合利揮砍，為王合利以雙手擋下，致王合利心生畏懼，並造成王合利受有右側手部擦挫傷之傷害。
嗣警方循線查悉上情，並扣得上開鐮刀1支。
二、案經王合利訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告賴輝忠固不否認有出言恐嚇並持鐮刀至該處門口乙情，惟矢口否認有持鐮刀朝告訴人王合利揮砍而造成告訴人受傷，並辯稱是告訴人先拿棍子，伊才拿鐮刀防身，告訴人所受傷勢是拉扯過程中造成，說要帶人打告訴人是氣話等語。
惟查：上開犯罪事實，業據證人即告訴人王合利於警詢與偵查中指訴明確，核與證人陳玉貴、王家倩、王靜梅於警詢中證述之情節相符，並有員警職務報告、刑案現場照片、清泉醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表等在卷及鐮刀1支扣案可稽，犯嫌洵堪認定。
二、核被告賴輝忠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
至被告雖另出言恫嚇告訴人，依實害犯吸收危險犯之法條競合關係，所犯恐嚇之危險犯行，應為傷害之實害犯行所吸收，不另論罪。
扣案之鐮刀1支，係被告所有且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書 記 官 張惠娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。