臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1000,20230615,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1000號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅偉倫



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第3380號、112年度執聲字第913號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、受刑人甲○○因犯如附表編號1至3所示之3罪，經本院、臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示之刑（其中如附表編號1至2所示之罪，業經臺灣高等法院臺中分院以111年度聲字第1494號裁定應執行有期徒刑3年7月），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官依受刑人請求就如附表所示各罪聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，本院審核認聲請為正當，應予准予。

爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應暨時間、空間之密接程度，及本院函知受刑人得就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人具狀表示無意見，有本院陳述意見調查表在卷可稽等情狀，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。

查受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林柏名
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 非法清除廢棄物罪 乘機性交罪 恐嚇取財罪 宣告刑 有期徒刑6月 （緩刑撤銷） 有期徒刑3年2月 有期徒刑6月 犯罪日期 108年10月6日 108年2月、3月間某日 109年10月6日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第32583號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第164號 臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第133號、第267號 最 後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案號 109年度簡字第1402號 110年度侵上訴字第120號 110年度訴字第955號 判決日期 110年1月27日 111年2月15日 111年11月30日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案號 109年度簡字第1402號 110年度侵上訴字第120號 110年度訴字第955號 判決 確定日期 110年3月9日 111年3月28日 112年1月3日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 否 是 備註 ⑴附表編號1部分，業經本院以111年度撤緩字第93號裁定撤銷緩刑之宣告，並於111年5月30日確定。
⑵附表編號1、2所示之罪，業經臺灣高等法院臺中分院以111年度聲字第1494號裁定應執行有期徒刑3年7月確定。