臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1255,20230613,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1255號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧皓勻



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1124號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判處各如附表所示之刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。

茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許。

爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人雖具狀陳述：尚有另案未判決，等全數案件判決確定再合併等語，惟如附表所示各罪均屬得易科罰金之罪，並無刑法第50條第1項但書、第2項所定檢察官應經受刑人請求始得聲請定應執行刑等規定之適用，是受刑人上開意見並不影響本件聲請定應執行刑之要件，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
【附表】
編 號 1 2 罪 名 竊盜 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年11月11日 109年6月27日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第478號 臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵緝字第4、5號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 111年度易緝字第211號 111年度原訴字第32號 判決日期 111年12月15日 112年1月11日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 111年度易緝字第211號 111年度原訴字第32號 確定日期 112年1月10日 112年2月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 備 註 無 無