臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1387,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1387號
聲明異議人
即 受刑人 黃子銘



上列聲明異議人即受刑人因數罪併罰定應執行刑案件，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

又該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知檢察官指揮執行所憑裁判之法院而言，是其指揮執行有罪判決者，固指諭知科刑判決即具體宣示罪刑之法院，若係指揮執行依刑法第53條、第51條裁定所定應執行刑之情形，則指諭知該定執行刑裁定之法院。

倘向非諭知該裁判之法院聲明異議，即非適法，受理聲明異議之法院予以駁回，並無違誤（最高法院110年度台抗字第94號裁定意旨參照）。

三、經查，聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）前因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院以111年度聲字第3409號裁定定應執行有期徒刑7年確定，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度執更助字第11號執行指揮書執行在案（「刑事聲明異議狀」誤載為112年度執乙字第3399號），此有該裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是聲明異議人聲明異議狀所指者既係臺灣高等法院111年度聲字第3409號裁定所定之應執行刑，而認應予撤銷，依前揭說明，聲明異議人如對定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院即臺灣高等法院聲明異議，聲明異議人逕向本院聲明異議，即非適法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日