設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1438號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅國鐘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1338號），本院裁定如下：
主 文
羅國鐘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅國鐘因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，本件受刑人羅國鐘因犯如附表所示之各罪，先後經臺灣高等臺中分院以110年度金上訴字第1742號、第1745號、第1746號、第1747號、本院以110年度豐交簡字第176號及111年度訴字第1301號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號1至2所示之8罪曾經臺灣高等法院臺中分院以111年度聲字第1078號裁定定應執行有期徒刑1年10月在案，有上開判決書3份、裁定1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，定如主文所示應執行之刑。
至於附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 曾靖文
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人羅國鐘定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年2月、1年4月（4次）、1年3月（2次），本案定應執行刑1年9月（聲請書附表誤載1年3月） 有期徒刑1年1月 犯罪日期 109年4月13日 109年5月17日至109年5月20日（7次）（聲請書附表誤載109年5月15日至109年5月20日） 109年5月20日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度撤緩偵字第54號 南投地檢109年度偵字第2487號、第3387等號及臺中地檢110年度偵字第17877號 臺中地檢110年度偵字第38435號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 臺中地院 案 號 110年度豐交簡字第176號 110年度金上訴字第1742號、1745號、1746號、1747號 111年度訴字第1301號（聲請書附表誤載110年度訴字第1301號） 判 決日 期 110年3月11日 110年12月29日 112年3月16日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 臺中地院 案 號 110年度豐交簡字第176號 1110年度金上訴字第1742號、1745號、1746號、1747號 111年度訴字第1301號 判 決確 定日 期 110年4月7日 111年2月8日 112年4月18日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 均否 均否 備 註 臺中地檢110年度執字第15207號（已執畢） 南投地檢111年度執字第530號（編號1至2，前經臺中高分院111年度聲字第1078號定應執行刑1年10月、羈押折抵59日） 臺中地檢112年度執字第5776號
還沒人留言.. 成為第一個留言者