設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1450號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 汪詹逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第5664號、112年度執聲字第1351號），本院裁定如下：
主 文
汪詹逸因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人汪詹逸所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、受刑人汪詹逸所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。
其中附表編號1所示之罪所處之刑，經本院111年度易字第1543號判決定應執行罰金新臺幣2萬6,000元確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和。
茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」，經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，該函文於民國112年5月29日送達予受刑人，受刑人回覆「沒有意見，請法院依法處理」，是依最高法院上開裁定意旨，本院已予受刑人表示意見之機會，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
【附表】：受刑人汪詹逸定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 洗錢防制法 宣 告 刑 ①罰金新臺幣1萬5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日；
②罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日；
③罰金新臺幣5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（僅就併科罰金新臺幣5,000元部份聲請） 犯 罪 日 期 ①111年5月3日；
②111年5月3日；
③111年5月5日 111年5月10日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第23212號、第25376號、第25399號、第26694號、第27591號、第27609號、第27611號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第30851號、第37740號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1543號 111年度金簡字第441號 判 決 日 期 111年10月17日 112年1月9日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1543號 111年度金簡字第441號 判決確定日期 111年11月22日 112年2月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第14463號（編號1應執行罰金新臺幣2萬6,000元） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5664號
還沒人留言.. 成為第一個留言者