臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1509,20230615,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1509號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王宏倢



上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1393號），本院裁定如下：

主 文

王宏倢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王宏倢因賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之賭博等3罪，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號1至2所示之罪，曾經本院以111年度聲字第3030號裁定應執行有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

至已執行完畢如附表編號1至2所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。

四、本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 賭博 不能安全駕駛致交通危險罪 賭博 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 109年8月至110年1月8日 111/06/05 110/12/24~111/01/26 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度撤緩偵字第77、78號 臺中地檢111年度速偵字第2510號 臺中地檢111年度偵字第5368號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度中簡字第959號 111年度中交簡字第1166號 111年度中簡字第369號 判決日期 111/05/25 111/06/30 112/03/22 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度中簡字第959號 111年度中交簡字第1166號 111年度中簡字第369號 判 決 確定日期 111/06/24 111/08/02 112/04/23 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 編號1至2經定應執行刑5月（臺中地檢111年度執更字第3437號，已執畢） 臺中地檢112年度執字第6309號