臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1591,20230620,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1591號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王振瀚




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1495號），本院裁定如下：

主 文

王振瀚犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王振瀚因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、本件受刑人因竊盜案件，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。

又受刑人所犯如附表編號1所示案件為不得易科罰金之罪，附表編號2所示案件則為得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可參，聲請人聲請定受刑人應執行刑，其聲請於法尚無不合，自應依刑法第51條第5款之規定定應執行刑。

爰審酌受刑人所犯均為竊盜案件，各罪之內涵、性質相仿，犯罪時間為111年5月10日至11日間之密接時點，並考量所犯各罪行為之不法與罪責程度、所犯各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果、合併刑罰所生痛苦之加乘效果及對其施以矯正之必要性，受刑人經臺灣臺中地方檢察署詢問定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情，定如主文所示之應執行刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
附表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年5月10日 111年5月11日 偵查(自訴)機關年度 案號 臺中地檢 111年度偵字 第33864號 臺中地檢 111年度偵字 第33864號 最 後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度易字 第2202號 111年度易字 第2202號 判決日期 112年2月1日 112年2月1日 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度易字 第2202號 111年度易字 第2202號 判決確定日期 112年3月1日 112年3月1日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註 臺中地檢112年度執字第6259號 臺中地檢112年度執字第6260號