臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1654,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1654號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂時華


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1561號），本院裁定如下：

主 文

呂時華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人呂時華犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，本件受刑人呂時華因犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。

又依最高法院刑事大法庭110年度台抗字第489號裁定意旨，本院曾發函與受刑人，告以收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟迄今未見回覆，有本院函文、送達證書及收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可憑，已足保障受刑人之陳述意見權。

爰參酌受刑人上開各罪宣告刑之總和、各刑中之最長期、受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度及定應執行刑之恤刑目的，而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日













附表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 103年5月29日 107年11月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第25041號 臺中地檢111年度偵字第41248號 最後事實審 法 院 中高分院 臺中地院 案 號 109年度上訴字第1270號 111年度訴字第2420號 判決 日期 109年9月8日 112年2月13日 確定判決 法 院 最高法院 臺中地院 案 號 110年度台上字第2905號 111年度訴字第2420號 判決確定日期 110年4月8日 112年5月15日 是否為得易科罰金、社勞案件 是 是 備 註 臺中地檢110年度執字第5942號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第7014號