臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3491,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3491號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡嘉桐



具 保 人 喬醒瑜



上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第312號），本院裁定如下：

主 文

喬醒瑜繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人喬醒瑜(下稱具保人)因受刑人蔡嘉桐(下稱受刑人)違反毒品危害防制條例，經依法院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。

茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，向法院聲請裁定沒入具保人前開保證金及實收利息等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書附卷可稽。

又受刑人犯前開毒品危害防制條例案件，經本院以111年度原訴字第40號判決有期徒刑3年9月、3年8月（9罪）、1年8月，應執行有期徒刑5年(下稱原判決)，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以111年度原上訴字第56號判決上訴駁回，受刑人復不服再提起上訴，經最高法院以112年度台上字第2483號判決上訴駁回確定，嗣受刑人經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官依法傳喚、拘提，均未到案執行，且具保人經通知未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中地檢署送達證書、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、拘提報告書在卷可佐。

又受刑人迄仍逃匿而尚未到案執行，亦經本院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份核閱無訛，顯見受刑人業已逃匿，根據前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日