臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3680,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3680號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉凱銘



上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3424號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉凱銘犯竊盜數罪，經本院112年度沙簡字第391號、第51號、第123號判決，先後分別判處罰金新臺幣(下同)2000元、9000元、9000元確定，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。

再數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與科刑判決有同等效力，本質上屬實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前提。

是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為定應執行刑之實體裁定（最高法院110年度台抗字第548號刑事裁定參照）。

三、經查，本件受刑人因竊盜案件，經本院112年度沙簡字第391號、第51號、第123號判決，先後分別判處罰金2000元、9000元、9000元，並均確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然受刑人於民國113年1月2日已死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，其刑之量定及執行程序對象已不存在，是本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第十庭 法 官 施慶鴻
以上為正本與原本相符。
檢察官如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日