臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3869,20240306,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3869號
聲明異議人
即 受刑人 李健銘


上列聲明異議人即受刑人因強盜等案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮（中檢介乙112執聲他4677字第1129141329號函，執行案號：112年度執更字第2672號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第1559號判處有期徒刑3月確定，於民國106年7月27日易科罰金執行完畢（下稱前案）。

又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉簡字第267號判處有期徒刑3月確定（下稱甲案）；

復因強盜案件，經本院以111年度訴字第218號判處有期徒刑9年，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第2541號判處有期徒刑7年10月，並經最高法院以112年度台上字第1958號判決駁回上訴確定（下稱乙案）。

嗣甲案、乙案，經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第1445號裁定定應執行有期徒刑8年確定，現發監執行中。

惟受刑人所犯前案係易科罰金執行完畢，未入監接受矯治教化，本對刑罰反應度低，甲案、乙案竟對受刑人論以累犯，導致受刑人無法報請外役監，則甲案、乙案對受刑人為累犯之諭知，顯違背憲法公平正義原則及比例原則，並有責罰不相當之情，爰依法聲明異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固有明定。

惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。

於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁定之法院（最高法院109年度台聲字第124號裁定意旨參照）。

倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因甲案、乙案，分別經法院判處罪刑確定，並經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第1445號裁定定其應執行有期徒刑8年確定，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度執更字第2672號指揮書發監執行等情，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是以，聲明異議意旨所指112年度執更字第2672號執行指揮書據以執行者，係臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第1445號定應執行刑之裁定，本院並非諭知該裁定之法院，受刑人向本院聲明異議，依照前開說明，即屬不合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日