臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,901,20230609,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第901號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林毓聖



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第712號），本院裁定如下：

主 文

林毓聖犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林毓聖因犯數罪，先後經判決確定如附表（編號5所示罪名更正為「偽造文書」），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

定應執行刑制度之目的，係綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，以決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，期符罪責相當之要求，應立於兼顧法律規定之外部界限與比例原則、平等原則、罪刑相當原則與重複評價禁止原則等價值內部界限之前提，具體審酌各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果、行為人之個人特質及犯罪傾向等情狀，判斷應對行為人具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。

三、經查：㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民國106年4月5日前所犯，分別經判決判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均已確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之各刑事裁判在卷可稽，揆諸前揭說明，本件聲請核無不合。

㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人與第三人劉易修共同成立公司，招攬民眾攜碼辦理行動電話門號後，向電信業者詐取佣金或偽造不同電信業者之文書，因而犯如附表編號2至5所示之罪，各次所構成之犯罪及其侵害法益尚有不同之處，但犯罪目的及手段相似，犯罪時間相近，因偵、審程序進程不同致該階段之數犯行未能於同一案件中一併追究；

受刑人另以交付金融帳戶資料予不詳之人之方式，犯如附表編號1所示幫助詐欺取財罪，與附表編號2至5所示數罪間，犯罪類型、罪質、目的雖有相似之處，但犯罪手段迥異，法益侵害結果有別，亦不具時間、原因等關聯性，獨立性較高等情，基於上述內、外部界限之考量，就附表所示判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑。

受刑人所犯原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之各罪合併處罰，無庸為易科罰金折算標準之記載。

至受刑人已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 施佑諭
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日