臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,773,20230621,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第773號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳泳方


上列被告因傷害等案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第48379號），被告於準備程序中就被訴恐嚇危害安全罪之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官行認罪協商程序，判決如下：

主 文

陳泳方犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告陳泳方於本院準備程序之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案被告已於本院準備程序認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。

(備註:本協商合意僅限於易科罰金之折算標準，而不及於非屬法院職權之易科罰金准許與否之決定，能否易科罰金，仍由執行檢察官視具體個案情節判斷)。

上開協商合意無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、附記事項：公訴意旨另認被告亦涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並於民國112年6月1日具狀撤回本件告訴，此有和解書、撤回告訴狀等附卷可稽（見本院卷第35頁、第51頁），本應為不受理之諭知，惟此部分與被告前揭經本院認定有罪部分間，具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理判決之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決。

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官黃元亨到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳僑舫
以上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第48379號
被 告 陳泳方 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泳方基於恐嚇危害於安全及傷害之犯意，於民國111年8月13日5時許，在臺中市○○區○○○道0段000號23樓A之居所，突然至其胞妹陳美溶及男友人文國洋居住之房間外，持菜刀不斷敲擊房門及踹門，對文國洋恫稱：我今天要打死你、要砍下你的頭、開槍打死你、我要殺死你等語，並持續要求文國洋開門出來，致文國洋心生畏懼，而生危害於安全，文國洋並為阻擋陳泳方破門進入，而以身體抵住房門，陳泳方卻仍繼續以菜刀敲擊房門及踹門，致文國洋受有右肩挫傷之傷害。
二、案經文國洋訴請臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳泳方於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地有持物品敲擊告訴人之房門之事實。
2 證人即告訴人文國洋於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 證人陳美溶於偵查中之證述 被告於上開時、地一直敲房門叫證人陳美溶與告訴人開門，證人陳美溶不敢開門，被告一直叫告訴人的名字，說要殺告訴人，告訴人就起來擋住門，怕被告衝進來，事後房門都是菜刀的痕跡之事實。
4 證人江善蓮於警詢及偵查中之證述 證人江善蓮係告訴人與證人陳美溶所生之小孩的保母，案發時證人江善蓮與小孩在另一房間睡覺，證人江善蓮聽到被告一直敲門的聲音，並一直罵髒話，大喊「文國洋以及陳美溶出來，你有種給我出來，我要殺死你，並把你們頭砍下來」等語之事實。
5 現場照片1張、錄音譯文1份、和睦家診所診斷證明書及病歷各1份 佐證被告於上開時、地恐嚇告訴人，且告訴人為阻擋被告破門進入而受有右肩挫傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第305條之恐嚇危害於安全罪嫌。
被告所犯上開2罪間，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢 察 官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書 記 官 陳 箴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。