臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,788,20230608,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第788號
原 告 陳韋豪
被 告 江芯儀

上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第1204號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第488條定有明文。

所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟程序中，因有訴訟程序可資依附，是以可提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院以111年度金訴字第1204號受理後，於民國112年5月4日上午11時33分許辯論終結，有該案審判筆錄、錄音資料查詢結果一般案件在卷可稽，原告於該案辯論終結後之同日中午12時13分許始提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件章戳在眷可考，而該案刑事案件判決後，尚未經檢察官或被告提起上訴，則原告於該案刑事訴訟之第一審辯論終結後、提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭規定與說明，原告起訴程序於法未合，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

五、本件原告之訴及假執行之聲請雖經判決駁回，惟係因無刑事訴訟程序可資依附，上開刑事案件倘若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟；

倘若檢察官或被告均未提起上訴，亦無礙於原告就其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
刑事第十九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 張美眉
法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏賓
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日

附件