臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,907,20230614,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第907號
原 告 黃淑英 （年籍、住居所均不詳）
被 告 李明林


上列被告因詐欺案件(111年度易字第2631號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。

二、經查，本件原告雖對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告並非本院111年度易字第2631號刑事案件之被害人，亦即原告非因本案刑事犯罪而受損害之人，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法。

至刑事附帶民事訴訟之提起，以具體指明被告為起訴之要件，若附帶民事訴訟之原告於起訴狀中未載明原告之姓名、性別、年齡及其住所或居所或其他足資辨別之特徵者，其起訴程序即於法不合；

經查，原告所提之起訴狀原告欄僅記載姓名：「甲○○」、性別：「女」等語，其餘年籍、住居所、聯絡電話等資訊則付之闕如，亦未記載足資辨別原告之特徵，本院無從知悉原告為何人，有起訴不合程式之情形，惟本件既已有前述不得提起附帶民事訴訟之前提事由，縱未命補正，亦無礙於本件附帶民事訴訟因刑事訴訟未繫屬致起訴不合法之認定，依前揭說明及規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟於法不合，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃光進

法 官 張意鈞

法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 林靖淳
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日