臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1073,20230602,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1073號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 童志捷



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12442號），本院判決如下：

主 文

童志捷犯持有第三級毒品純質淨重伍公克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案附表編號1至4所示之物，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)按4-甲基甲基卡西酮、愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款依毒品成癮性、濫用性及對社會危害性分級管制之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

(二)被告於民國108年間因妨害風化案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第374號判處有期徒刑3月確定，於109年12月21日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟其所犯上開案件與本案犯行之罪質不同，是難認其於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性情形，尚無依刑法第47條第1項規定，加重其刑之必要，亦附此敘明。

(三)爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知附表所示含第三級毒品成分之毒品對身心之危害，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍非法持有總純質淨重5公克以上，足見其法治觀念薄弱，行為殊值非難。

（二）被告坦承犯行之犯後態度。

（三）被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見偵卷P27）暨其持有第三級毒品數量及純質淨重總重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。

而按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一級、第二級毒品為限。

又按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級、第四級毒品；

同條例第18條第1項中段復規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級、第四級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言，如持有第三級毒品純質淨重已逾法定標準者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。

另按毒品危害防制條例第19條第1項所定「供犯罪所用之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三級、第四級毒品之沒收依據，附此敘明。

查扣案之附表所示毒品，經鑑驗均檢出含有第三級毒品成分，且總純質淨重達5公克以上乙節，有附表所示鑑驗書附卷為證，足認被告持有該等毒品之行為，係毒品危害防制條例第11條第5項明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，該等扣案毒品為屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收；

至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知。

另扣案之愷他命殘渣罐3罐、手機1支，雖屬被告所有，惟無從證明與本案有關，爰不予宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項、刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例
第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：

編號 扣案物品 數量 鑑驗結果 備 註 1 晶體 8包（含包裝袋8只） 檢出含有第三級毒品愷他命命（檢驗前淨重22.4130公克，純質淨重17.7511公克） ①衛生福利部草屯療養院112年3月13日草療鑑字第1120300035號鑑驗書 ②衛生福利部草屯療養院112年3月16日草療鑑字第0000000000號鑑驗書 2 橙色粉末 （標示screw淡紫色包裝） 11包（含包裝袋11只） 檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（檢驗前淨重30.4745公克，純質淨重1.8589公克） ①衛生福利部草屯療養院112年3月13日草療鑑字第1120300035號鑑驗書 ②衛生福利部草屯療養院112年3月16日草療鑑字第0000000000號鑑驗書 3 橙色粉末 （標示DALMOER淡紫色包裝） 11包（含包裝袋11只） 檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（檢驗前淨重28.1117公克，純質淨重1.5461公克） ①衛生福利部草屯療養院112年3月13日草療鑑字第1120300035號鑑驗書 ②衛生福利部草屯療養院112年3月16日草療鑑字第0000000000號鑑驗書 4 黃色粉末 （標示KAES黃色包裝） 8包（含包裝袋8只） 檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（檢驗前淨重19.2989公克，純質淨重1.3702公克） ①衛生福利部草屯療養院112年3月13日草療鑑字第1120300035號鑑驗書 ②衛生福利部草屯療養院112年3月16日草療鑑字第0000000000號鑑驗書
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12442號
被 告 童志捷 男 30歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號 之1
居臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、童志捷前因妨害風化案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國109年12月21日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均為毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於112年2月中旬某日，在臺北市林森北路附近某酒店內，以新臺幣2萬元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小惠」之人購得愷他命8包、毒品咖啡包30包而持有之。
嗣於112年2月22日4時48分許，童志捷駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○路0段000號前因違規為警盤查，發現童志捷車內有疑似愷他命燒後之氣味，為警徵得其同意執行搜索，當場扣得愷他命殘渣罐3罐、第三級毒品愷他命8包（檢驗前總淨重22.4130公克，總純質淨重17.7511公克）、標示「SCREW」淡紫色包裝之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮11包(檢驗前總淨重30.4745公克，總純質淨重1.8589公克)、標示「DALMOER」淡紫色包裝之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮11包(檢驗前總淨重28.1117公克，總純質淨重1.5461公克)、標示「KAES」黃色包裝之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮8包(檢驗前總淨重19.2989公克，總純質淨重1.3702公克)及IPHONE 10手機1支，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告童志捷於警詢及偵查中之供述 被告坦承持有上開毒品之事實。
2 職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局第六分局市政所112年2月22日偵辦童志捷毒品案照片 被告持有上開毒品之事實。
3 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120300035、0000000000號鑑驗書 被告持有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮純質淨重超過5公克以上之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日2年2月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
又扣案之第三級毒品愷他命8包、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮30包(112年度安保字第329號)，為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
至扣案之愷他命殘渣罐3罐、手機1支，尚無從證明與本案犯罪有關，爰不予聲請沒收。
被告雖於偵查中供述其施用之毒品係向綽號「小惠」之人購得，然未提供任何足以續行追查其毒品來源之資料，是本件尚無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用，併此敘明。
三、至報告意旨認被告上開所為另涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
惟本件被告持有之毒品均為第三級毒品，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷可佐，惟此部分若成立犯罪，因與前開持有第三級毒品罪嫌部分有裁判上一罪之關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書 記 官 劉爰辰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。