臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1137,20230621,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1137號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳順勇


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第14950 號），本院判決如下：

主 文

陳順勇犯損壞他人物品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳順勇於民國111 年12月7 日晚間11時21分許在臺中火車站（址設臺中市○區○○○道0 號）2 樓轉運中心之公車資訊看板前，竟基於損壞他人物品之犯意，持長型不明物體（未扣案）接續敲擊臺中市公共運輸及捷運工程處所有之上開公車資訊看板，使該看板之部分螢幕破裂，致其顯示公車動態之效用一部喪失，足生損害於臺中市公共運輸及捷運工程處。

嗣經警據報到場處理，並由當日負責清掃之許滿妹隨同前往該看板旁查看，及詢問在場之陳順勇，復調閱現場監視器影像循線追查，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳順勇於偵訊時坦承不諱（偵卷第87至89頁），核與證人鄭仕彥（即告訴人臺中市公共運輸及捷運工程處承辦員）、證人許滿妹於警詢、偵訊時所為證述相符（偵卷第37至39、87至89頁），並有監視器畫面截圖、案發現場照片等附卷為憑（偵卷第57至61、63頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第354條之損壞他人物品罪。又被告持不明物體接連敲擊該看板，係基於同一犯罪目的，而於時、空密接之情形下，針對同一法益所為之持續侵害，應屬損壞他人物品犯行之數個舉動接續實行，顯難割裂而予分別評價，應論以接續犯。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意損壞他人物品，且在大庭廣眾下為本案犯行，顯然無視法治規範，對社會秩序之破壞甚鉅，所為實有不該，應予非難；

並考量被告坦承犯行，然迄今未與告訴人達成調（和）解，或賠償其所受損失等犯後態度；

佐以，被告此前有諸多其餘不法犯行經法院論罪科刑之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑（本院卷第11至27頁），難認被告素行良好；

兼衡被告國中畢業之智識程度（詳本院卷第9 頁之個人戶籍資料查詢結果），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官何宗霖聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 盧弈捷
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。