臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1183,20230615,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1183號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 藍尹阡


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1838號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

藍尹阡犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告藍尹阡所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為應予非難；

2.犯後坦承犯行，並已返還竊得之物；

3.犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所受損害之程度，暨其自述之智識程度，患有憂鬱症，及其家庭、經濟狀況等一切情狀（參速偵卷第23、86頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官黃鈺雯聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1838號
被 告 藍尹阡 女 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○00號2樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍尹阡意圖為自己不法之所有，於民國112年4月22日15時45分許，在臺中市○○區○○路000號之全家便利商店內，趁該店店員未注意之際，徒手竊取商品陳列架上之液態葉黃素1盒、葡萄王益菌王2盒、百齡油2盒、博士倫舒適能1盒、葡萄王人蔘蜆B群1包（價值總計新臺幣1445元），得手後，將之放入隨身之包包內，並前往櫃臺取準備取包裹時，適為該店店長林宇富發現，乃報警處理，因而查獲。
並當場扣得液態葉黃素1盒、葡萄王益菌王2盒、百齡油2盒、博士倫舒適能1盒、葡萄王人蔘蜆B群1包等物（已發還被害人），始悉上情。
二、案經林宇富訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍尹阡於警詢及偵訊中自白不諱，核與證人即告訴人林宇富於警詢中證述之情節相符；
復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、價目表各1紙及現場照片10張、監視器翻拍照片5張等在卷足憑。
足認被告之自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告藍尹阡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之上開之物，已發還告訴人，有贓物認領保管單可證，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
檢 察 官 黃鈺雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書 記 官 蔡容慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。