臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1207,20230626,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1207號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王政揚


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9831號），本院判決如下：

主 文

王政揚犯無故侵入他人建築物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4列至第5列之「竟基於無故侵入他人住居之犯意」，應更正為「竟基於無故侵入他人建築物之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依證人葉家澄於警詢時證稱：臺中市○○區○○路000號是我的工廠，臺中市○○區○○路000號是我的住家等語，及卷附現場之車庫照片（見偵卷第45頁至第52頁），足徵告訴代理人葉香君指稱被告所侵入位於臺中市○○區○○路000號旁之車庫，應屬建築物。

是核被告王政揚所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪。

三、爰審酌被告未取得告訴人葉良春之同意，無正當理由，即侵入告訴人之車庫，未尊重告訴人對建築物之管理權限，所為實有不該。

復考量被告於警詢及偵訊時已坦承犯行，然未見其與告訴人達成和解或成立調解之犯罪後態度，及被告於本案前，並無因犯罪經法院判決判處罪刑確定之前案素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，兼衡被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），與被告犯罪之動機、目的、手段及所造成之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9831號
被 告 王政揚 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王政揚因真實姓名年籍不詳之友人「阿賢」積欠其債務，於民國111年11月24日10時26分許，行經葉良春位於臺中市○○區○○路000號之住所前時，因該址車庫大門未關，王政揚認其內車輛與「阿賢」之車輛相似，竟基於無故侵入他人住居之犯意，於同日10時30分許，進入上址車庫內查看，並隨即遭葉家澄發現，遭嚇止後，隨即逃離現場。
報警後，始循線查悉上情。
二、案經葉良春委由葉香君訴由臺中市警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王政揚於警詢及偵查中坦承不諱，並經證人葉家澄、葉香君於警詢中指證明確，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、Google Map網頁截圖、現場照片、扣案物照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人住居罪嫌。
三、另告訴及報告意旨認被告另涉犯刑法第315條之1第1項妨害秘密罪嫌，經查，葉家澄發現被告趴跪在葉香君所有之車牌號碼0000-00號自用小客車後，嗣於車底發現捆有黑色膠帶不詳電子儀器，惟車庫內並無監視器，是不能排除係他人於其他時間地點所為；
另該電子儀器究為何物，警方無法判定，有警員何宗憲之職務報告在卷可參；
是尚難僅因前開事證，認定被告涉有妨害祕密罪嫌。
惟此部分若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分，應係屬同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書 記 官 高淑滿
所犯法條：
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。