臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1245,20230626,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1245號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭政毅


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2212號），本院判決如下：

主 文

蕭政毅犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告蕭政毅如附表編號1所示行為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；

如附表編號2所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯如附表編號1至2所示2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取所需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，造成告訴人黃嬖羚所管領之財產受有損害，所為實有不當；

竊盜之手段尚屬平和，且竊得之財物價值亦非甚鉅；

其犯後坦承犯行，而如附表編號2所示竊得之妮維雅止汗爽身乳液1罐，經警發還給告訴人等情，有贓物認領保管單附卷可查；

兼衡被告之犯罪手段、所生危害，暨被告自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情狀，分別量處如附表編號1至2所示之刑，並均諭知易服勞役之標準。

另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；

反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。

本院參酌被告所犯，均係普通竊盜之犯罪類型，其犯罪手段、模式相同，可歸責之重複程度較高，復衡以其犯行時間、行為次數及對象相同等個別非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。

查被告竊取如附表編號2所示之妮維雅止汗爽身乳液1罐，為其該次犯行之犯罪所得，然經警發還給告訴人，業如前述，依據上開說明，即毋庸再予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
【附表】
編號 犯罪事實 宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、前段所示(捐款箱部分) 蕭政毅犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、後段所示(妮維雅止汗爽身乳液1罐部分) 蕭政毅犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2212號
被 告 蕭政毅 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭政毅意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月24日15時20分許，在臺中市○○區○○路0段00號之全聯福利中心旅順店內，徒手竊取賣場內之捐款箱，為店員發 現制止而未遂，又徒手竊取黃嬖羚管領之妮維雅止汗爽身
乳液1罐(價值新臺幣140元），得手後，藏放於褲子口袋內，未結帳即走出店外，為黃嬖羚發現，追出制止並報警，為警到場扣得妮維雅止汗爽身乳液1罐(已發還黃嬖羚)而查獲。
二、案經黃嬖羚訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭政毅於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人黃嬖羚於警詢時指訴之情節大致相符。
並有職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器翻拍照片與現場照片12張等附卷可資佐證。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
至扣案之上開妮維雅止汗爽身乳液1罐為被告犯罪所得，因已由警方實際合法發還予告訴人黃嬖羚，有贓物認領保管單1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，故不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
檢 察 官 潘曉琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書 記 官 林幸儀