臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1276,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1276號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳富雄



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2049號），本院判決如下：

主 文

吳富雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳富雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，竟於民國112年5月13日上午，在告訴人洪宗諒所經營之魚貨攤位，徒手竊取鱸魚2尾、鮮蚵2包〈價值據告訴人稱合計為新臺幣（下同）500元〉，嗣已與告訴人以1000元和解成立，有被告提出之刑事竊盜罪和解書在卷可稽，尚能賠償告訴人所受損害等節；

兼衡被告自述大專畢業之教育智識程度，經濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查，被告竊得之鱸魚2尾、鮮蚵2包，固屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然被告嗣已與告訴人和解成立並賠償1000元，業如前述，揆諸刑法第38條之1第5項規定之意旨，爰不再予以宣告沒收，附此敘明。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致涉本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯後始終能坦承犯行，且已與告訴人成立和解、賠償損害完畢，業如前述，顯已取得告訴人之諒解，堪信被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜合各情，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2049號
被 告 吳富雄 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號
居臺中市○區○○街000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：（一）吳富雄意圖為自己不法之所有，於民國112年5月13日上午9時2分許，在臺中市○區○○街0號附近魚貨攤位內，徒手竊取洪宗諒所有展示於攤位架上之鱸魚2尾、鮮蚵2包（共價值新臺幣500元）。
得手後將之藏放在其隨身攜帶之塑膠袋內，未結帳欲步行離去，適為目睹過程之洪宗諒攔阻及報警當場查獲。
（二）案經洪宗諒訴由臺中市政府警察局第三分局移送偵辦。
二、證據：（一）被告吳富雄之供述。
（二）告訴人洪宗諒之指訴。
（三）臺中市政府警察局第三分局東區分駐所職務報告。
（四）臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（五）監視器翻拍照片及現場照片9張。
（六）贓物領據。
三、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
檢 察 官 陳佞如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書 記 官 魏之馨