臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1348,20230627,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1348號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王吉賢



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23804、24092號），本院判決如下：

主 文

王吉賢犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日、陸拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號2所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實： 王吉賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為以下犯行：㈠於民國112年2月27日9時52分許，騎乘車號000-000號普通重型機車前往臺中市霧峰區錦州路「福德祠」，趁呂俊昌疏未注意之際，徒手竊取其置放在神明桌上擺放之供品麻糬及巧克力(價值約新臺幣【以下同】400元)，得手後旋即離去。

㈡於112年3月7日6時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車前往臺中市○○區○○路0段○○巷000號「草湖觀音廟」，趁廟方人員疏未注意之際，徒手竊取神明桌上擺放之供品水果、金紙(價值約2,000元)，得手後旋即離去。

二、認定事實所憑之證據：上揭犯罪事實，業經被告王吉賢於警詢及偵查中坦承不諱，復經告訴人呂俊昌及證人即告訴代理人林淑華於警詢時指(證)訴(述)明確，並有警員偵查(職務)報告2份、刑案現場照片19張、監視器錄影光碟及車輛詳細資料報表1份等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，洵堪認定。

三、論罪：核被告王吉賢就犯罪事實一㈠、㈡所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

四、科刑：㈠被告王吉賢前因公共危險案件，經本院以109年度中交簡字第3070號判決判處有期徒刑2月確定，業於民國110年2月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪均加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該。

考量被告已與被害人呂俊昌達成和解並將供品重買歸還呂俊昌，然未與草湖觀音廟和解，有和解書1份（偵24092號卷第31頁）、本院電話紀錄在卷可佐。

復衡被告坦承部分犯行之犯後態度，及其行竊之情節、所生損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，被告提出之中華民國身心障礙證明、重大傷病免自行部份負擔證明卡及臺中市大里區低收入戶證明書）等一切情狀，犯罪事實一㈠、一㈡分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另考量被告所犯上開各罪之罪質相同，犯罪情節相似，犯罪時間相距不長，依其所犯上開各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。

五、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

㈡查被告竊得如附表編號2所示之物，為其犯罪所得，均未扣案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢如附表編號1所示之物，被告已與被害人呂俊昌達成和解，並已賠付，有卷附和解書可佐，其等同於「合法發還被害人」，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官康存孝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
附表：
編號 物品名稱及價值 備註 1 麻糬、巧克力(價值新台幣400元) 犯罪事實一、㈠ 2 水果、金紙(價值新台幣2,000元) 犯罪事實一、㈡
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。