臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1422,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1422號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱義烜


現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第21831號），本院判決如下：

主 文

邱義烜犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號1、2所示物品，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌被告曾因重傷害、搶奪、詐欺等案件，以及多次竊盜與多次施用第二級毒品等案件，經法院分別判刑確定之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足認被告素行不良，而被告正值青壯年，具有從事勞動工作賺取財物之能力，竟不思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，行為實無可取，惟念及被告於偵查中，業已坦承犯行，且被告所為本件竊盜犯罪，手段和平且未攜帶兇器為之，告訴人因附表所示財物失竊，除需花費時間與勞力尋覓失竊的平板電腦造成生活不便，並斟酌被告前有多次竊盜案件經法院判刑之紀錄，卻始終未記取前案教訓，以及警詢筆錄記載被告學歷為高中肄業智識程度與無業、經濟勉持生活狀況，被告之犯罪動機、品行、犯罪手段、竊盜所得財物價值，以及被告迄今未與告訴人成立和解或調解，亦未曾賠償告訴人，而未對自己犯罪行為所造成之損害，付出努力加以彌補之犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告竊盜所得如附表編號1、2所示之物，迄今尚未尋得發還告訴人，而屬於被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官劉文賓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖鳳美中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
【附錄】
本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 物品名稱 數量 1 廖得凱所有價值新臺幣3000元之平板電腦 1臺 2 現金 新臺幣7000元 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21831號
被 告 邱義烜 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00號6樓 (另案於法務部○○○○○○○臺中 分監執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱義烜意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111年3月17日6時9分許，由廖得凱經營之BNT餐酒館(設臺中市○區○○路0段00號)後方防火巷進入前開餐酒館內，徒手竊取收銀機內之新臺幣(下同)7000元及平板電腦1台(價值3000元)，隨即由防火巷離開，嗣廖得凱於同日17時30分許，欲開店營業，發覺平板電腦遺失，經調閱監視器，並報警處理，始查悉上情。
二、案經廖得凱訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告邱義烜於警偵訊中坦承不諱。
核與告訴人廖得凱警詢中指訴情節相符。
此外，並有職務報告、監視器翻拍照片在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 20 日
檢 察 官 劉文賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書 記 官 蔡慧美