臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1720,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1720號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄧竣豪


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27870號），本院判決如下：

主 文

鄧竣豪犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告鄧竣豪於本院訊問時之自白，警員職務報告1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告鄧竣豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告任意持球棒毆打告訴人，致告訴人受有前揭傷害，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢程度，被告迄今未與告訴人達成和解，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢至被告傷害犯行所用之球棒1支，固屬供犯罪所用之物，然並未扣案，且參酌球棒原係供球類運動使用，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第27870號
被 告 鄧竣豪 男 21歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧竣豪於民國112年2月24日晚間11時15分許，在臺中市○○區○○路000號前，疑因誤認許○瑋為其仇家，竟基於傷害之犯意，持球棒毆打許○瑋，致許○瑋受有右側臉部頭部及頸部挫傷之傷害。
二、案經許○瑋訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧竣豪於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人許○瑋於警詢及本署偵查中指訴之情節相符，並經證人即目擊者林○敬於警詢中之證述明確，復有告訴人之林新醫院診斷證明書、監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢察官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 劉爰辰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。