臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2876,20240321,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2876號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林鎮寶




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2791號），本院判決如下：

主 文

林鎮寶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得，應追徵其價額新臺幣壹佰柒拾柒元。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第4─5行所載「竟意圖為自己不法之所有，將該張悠遊卡予以侵占入己」更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該張悠遊卡予以侵占入己」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：核被告林鎮寶所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

（二）量刑：爰審酌被告犯下本案侵占遺失物犯行，係因有機可乘始心生歹念，此種投機心態殊不可取；

兼衡被告更持用侵占之悠遊卡（下稱本案悠遊卡）消費，獲得消費儲值金額新臺幣（下同）177元之利益，造成告訴人王韻綺受有財產上之損害；

並考量被告先前已有諸多前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告自述教育程度為國中畢業、目前為遊民，及相關家庭經濟狀況（見偵緝卷第37、65頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

（三）沒收： 1、查被告持用本案悠遊卡消費，獲得消費儲值金額177元之利益，此為被告本案犯行之犯罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還被害人，茲審酌該消費利益客觀上難以原物形式進行沒收，故應依刑法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額177元。

2、至於被告侵占之本案悠遊卡，雖亦為其犯罪所得，且被告於偵查中供稱已遺失（見偵緝卷第65頁），然考量悠遊卡本身價值甚低，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股
112年度偵緝字第2791號
被 告 林鎮寶 男 46歲（民國00年00月0日生）
籍設臺中市○區○○街00號(臺中○
○○○○○○○)
送達：臺中市○區○○街00號（臺中
市政府社會局救助科）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鎮寶於民國112年4月22日8時許至同年5月9日6時38分許間之某時，在臺中市某處，拾獲王韻綺所有、遺失之學生證悠遊卡1張（卡號：0000000000號，尚有儲值新臺幣《下同》181元），竟意圖為自己不法之所有，將該張悠遊卡予以侵占入己。
嗣於112年4月22日8時17分許，王韻綺發現遺失該張悠遊卡，於同年5月12日17時5分許，使用悠遊卡官網登入該張悠遊卡號查詢歷史交易，發現於同年5月9日6時38分許至同年月10日15時35分許間，遭他人持該張悠遊卡在臺中市西區OK超商居仁門市、臺中市中區全家超商台中新市府門市等店家購物消費計177元，遂申請將該張悠遊卡掛失並報警處理，經警調閱上開等店家監視器影像並比對相關照片等資料，查得係林鎮寶持該張悠遊卡購物消費，而查悉上情。
二、案經王韻綺訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林鎮寶於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王韻綺於警詢時指證之情節大致相符，並有警員職務報告、臺南市政府警察局第一分局德高派出所受（處）理案件證明單、告訴人提出之悠遊卡歷史交易查詢資料、店家監視器影像擷取畫面、影像特徵比對系統比對名冊資料在卷可稽。
足認被告於之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 宋祖寧