臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2892,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2892號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林弘奇



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第40363號、第50864號），本院判決如下：

主 文

林弘奇犯附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編號1至3主文欄所示之刑及沒收。

拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，除㈠犯罪事實一關於累犯之前科紀錄記載應予刪除。

㈡犯罪事實一第5行、第6行「洪素玉NGO QUANG THANG（中文姓名：吳光勝）」更正為「洪素玉、NGO QUANG THANG（中文姓名：吳光勝）」。

㈢聲請簡易判決處刑書附表編號1竊取方式欄關於「112年7月11日」之記載應更正為「112年7月12日」。

㈣聲請簡易判決處刑書附表編號3竊取方式欄關於「車牌號碼000-0000」之記載應更正為「車牌號碼000-000」。

㈤證據補充車輛詳細資料報表3紙（見偵40363號卷第53至55頁、偵50864號卷第37頁）外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告林弘奇就附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實一，即附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告3次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上大字第5660號刑事大法庭裁定參照）。

經查，檢察官於聲請簡易判決處刑書雖主張：「林弘奇前因公共危險等案件，經臺灣臺中地方法院109年度聲字第2390號裁定應執行有期徒刑1年確定，並於民國110年6月23日執行完畢」，惟經比對檢察官所提出之刑案資料查註紀錄表相符（見偵40363卷第9、10頁），前開有期徒刑之罪係於110年4月19日即執行完畢，又接續執行另案罰金易服勞役及拘役刑，而於110年6月23日方出監，是檢察官主張之構成累犯事實與所舉證提出之刑案資料查註紀錄表，容有出入，應認檢察官就構成累犯之事實主張與前案紀錄不符，尚難論以累犯，附此敘明。

㈣、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，率然竊取他人財物，造成他人受有損失，所為應予非難。

又審酌被告坦承犯行，然尚未賠償告訴人及被害人損失之犯後態度。

以及審酌被告前有公共危險、竊盜、妨害公務、妨害自由等前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院卷第13至24頁）。

暨審酌被告於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況及身心狀況等一切情狀（見偵40363卷第29頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

並審酌被告所犯附表編號1、2拘役數罪，均為竊盜犯罪，犯罪時間相近，手法相似，但被害人均不相同，關聯性不高等情，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。

㈡、經查：⒈聲請簡易判決處刑書附表編號1部分，被告竊取之食物1袋，為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還被害人，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒉聲請簡易判決處刑書附表編號2部分，被告竊取之車牌號碼0000-000普通重型機車鑰匙1支、租屋處房間鑰匙1支、感應磁扣2只、米老鼠形狀吊飾1只、小型登山扣1只，均為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還被害人，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒊聲請簡易判決處刑書附表編號3部分，被告竊取之黑灰格紋斜背包1只（內含彰化銀行、中華郵政提款卡、居留證、健保卡、勤益科技大學學生證各1張、現金新臺幣3,000元），為其犯罪所得，除彰化銀行、中華郵政提款卡、居留證、健保卡、勤益科技大學學生證等金融卡、證件，本身價值低微，若經補發即失去效用，欠缺刑法上重要性，不予沒收外，其餘犯罪所得未經扣案，亦未發還被害人，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃立宇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：本案主文
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一，附表編號1 林弘奇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得食物壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一，附表編號2 林弘奇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼0000-000普通重型機車鑰匙壹支、租屋處房間鑰匙壹支、感應磁扣貳只、米老鼠形狀吊飾壹只、小型登山扣壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一，附表編號3 林弘奇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑灰格紋斜背包壹只、現金新臺幣參仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。