臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2916,20240103,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2916號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝輝營



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54203號），本院判決如下：

主 文

謝輝營犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之紫色拉鍊長皮夾壹個、現金新臺幣肆仟元及手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本院認定被告謝輝營之犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、關於「金融卡、信用卡」之記載應補充為「金融卡4張、信用卡1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國109年間因竊盜案件，經本院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽不循以正常途徑獲取所需，竟仍任意竊取他人懸掛於公園欄杆上之財物，侵害他人財產法益，守法觀念顯有不佳，所為實不足取，兼衡其犯後態度、犯罪之動機、手段、目的，暨其所竊得之物品價值及對告訴人造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查：

（一）被告所竊得之紫色拉鍊長皮夾1個、現金新臺幣4000元及手機1支，均屬本案之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，復查無過苛調節條款之適用，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）至被告所竊得之國民身分證、全民健保卡、金融卡4張、信用卡1張、汽車駕照，因本身並無一定之財產價值或價值甚微，並可透過掛失、更換等手段使該等財物失其功用，是以上開物品均不具備刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54203號
被 告 謝輝營 男 55歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉路○村○○路000號
居臺中市○○區○○街00○0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝輝營於民國112年9月2日8時9分許，在臺中市西屯區河南路2段301巷「福星公園」內，見連苡彤將手提包懸掛於欄杆，認有機可乘，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取手提包內之紫色拉鍊長皮夾1只（內有國民身分證、全民健保卡、金融卡、信用卡、汽車駕照、現金新臺幣4000元等物）、手機1支（總價值約新臺幣1萬8000元）得手。
二、案經連苡彤訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝輝營經傳未到。
上開犯罪事實，業據被告謝輝營於警詢時，自白不諱，核與告訴人連苡彤於警詢指訴之情節相符，且有員警職務報告、監視影像擷圖等在卷可稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書 記 官 許宗淑