臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,978,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第978號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李偉仲


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第7005號），本院判決如下：

主 文

李偉仲犯公然侮辱罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一倒數1、2行「對蕭元豪辱罵『幹你娘』等語」應補充更正為「對蕭元豪罵稱『怎麼開車的，幹你娘咧』、『超車過中線，幹你娘咧，超車可以這樣超喔，你去跟警察講阿，幹你娘咧，三小』，而接續以『幹你娘』等語辱罵蕭元豪」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告於密接時間、同一地點數次以前揭言詞辱罵告訴人，應論以接續犯之一罪。

㈡爰審酌被告不思理性處理與告訴人之行車糾紛，即率爾在上開地點公然以上開言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人在社會上之人格及地位，其行為欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實非可取。

並考量被告雖坦認有上開客觀行為，然否認有主觀犯意之犯後態度，及其素行、犯罪之動機、目的、手段，暨自陳專科畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄；

見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7005號
被 告 李偉仲 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉仲於民國111年12月17日12時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路000號前，與蕭元豪發生行車糾紛，且因不滿蕭元豪對其鳴按喇叭，竟基於公然侮辱之犯意，在該公眾得以共見聞之處所，對蕭元豪辱罵「幹你娘」等語，使蕭元豪之名譽受到貶損。
二、案經蕭元豪訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李偉仲固不否認於前揭時地辱罵上開話語之事實，惟矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：伊只是一時太氣憤才會如此云云。
然查前揭犯罪事實，業據告訴人蕭元豪於偵查中證訴綦詳，此外並有告訴人提出之行車紀錄器影片及譯文等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
檢 察 官 黃 嘉 生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書 記 官 宋 祖 寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。