臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交易,1630,20240402,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1630號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何承厚



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44486號），本院判決如下：

主 文

何承厚犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實何承厚於民國111年12月17日晚間6時1分許前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺中市西屯區大有二街由北往南方向行駛，嗣於同日晚間6時1分許，行經臺中市○○區○○○街○○○路0段○○號誌交岔路口欲左轉時，本應注意禮讓直行車先行，依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意而貿然左轉，適洪卉綸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西屯區太原路由東往西方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備而直行，雙方因而發生碰撞，致洪卉綸人車倒地，受有下背和骨盆挫傷、左側腕部挫傷、右側肩膀挫傷、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷、右側膝部挫傷之傷害。

理 由

一、本判決所引用被告何承厚以外之人於審判外之陳述，檢察官及被告於本院審理時均不爭執其證據能力，迄辯論終結前未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。

另援引之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，檢察官及被告於本院審理時均不爭執該等證據之證據能力，俱與本案有關，經本院於審理期日踐行證據調查程序，應認均得作為證據。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦認不諱，核與告訴人洪卉綸於警詢及偵查中之指述（見112發查225卷第11-14頁、第26頁，112他1587卷第3-7頁、第26頁）相符，亦有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場及車損照片、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表及澄清綜合醫院中港分院診斷證明書附卷可稽（見112發查225卷第21-23頁、第27-33頁、第39-41頁、第51-53頁，112他1587卷第11頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，應堪採信。

㈡道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：...七、轉彎車應讓直行車先行。」

被告駕駛自小客車行經本案無號誌交岔路口，欲左轉時，自應注意禮讓直行車，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之外在環境，此有現場照片及道路交通事故調查報告表㈠在卷足憑（見112發查225卷第27-28頁、第41頁），並無不能注意之情事，被告卻疏未注意禮讓騎車直行至上開交岔路口之告訴人而逕行左轉，因而與告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，造成本案事故，應有過失。

又若被告盡前揭注意義務，應能避免雙方車輛發生碰撞，使告訴人受傷之結果，故被告之過失行為與告訴人受傷之結果間，具有因果關係，要屬無疑。

㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

四、被告於員警據報到場且尚不知悉肇事人之身分時，坦承其為肇事人，有臺中市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表可證（見112發查225卷第37頁），並接受裁判，核與刑法第62條前段規定之自首要件相符，參酌被告之行為對於事故責任歸屬之釐清確有助益等情，依前開規定，減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守駕駛人之注意義務而肇事，雖非本案事故之單一肇責，其過失行為仍已造成告訴人身體多處受傷之結果，所幸告訴人之傷勢未至嚴重。

被告於事故發生後，主動前往醫療院所探視告訴人或打電話、傳訊息關懷告訴人，並於偵、審程序中始終坦承犯行，態度尚佳，惜因告訴人堅無調解意願，至今仍未和解，被告尚未徵得告訴人之諒解或彌補其所受損害。

並考量被告無前案紀錄（見本院卷第41頁），素行良好，被告自陳之教育程度、工作、經濟、家庭與健康狀況（見本院卷第39頁），暨告訴人與檢察官之意見（見本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。