臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交易,572,20230608,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第572號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉燈順



曾子琴



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13824、13825號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉燈順於民國111年9月15日7時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市大里區西湖路由南往北方向行駛，行經西湖路427號欲左轉至上址之工作地點時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告曾子琴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿西湖路同向行駛在後，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，雙方因而發生碰撞，致被告曾子琴、劉燈順（下稱被告2人）均人車倒地，被告曾子琴因而受有右側鎖骨閉鎖性骨折、右側前胸壁挫傷、右側髖部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷、左側手部擦挫傷等傷害；

被告劉燈順則受有左手挫傷併多處撕裂傷、左側小腿擦挫傷、右手擦挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2人互相調解成立，並均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本案告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀（被告2人簽名於同份書狀）各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日