臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,301,20230615,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第301號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳唐至



上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第199號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主 文

吳唐至犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

又犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院行訊問程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決同此意旨可資參照）。

是道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕車」係屬就刑法第276條及同法第284條各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名，先予敘明。

㈡核被告吳唐至所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具致人傷害逃逸罪。

被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

就過失傷害行為部分，起訴意旨雖僅認該當刑法第284條前段之過失傷害罪，而漏未引用道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，容有未恰，惟二者之基本社會事實同一，且經本院告知被告此部分所為亦可能違反道路交通管理處罰條例第86條第1項規定（見本院交訴卷第55頁），對其防禦權之行使已無影響，爰依法變更起訴法條，併此敘明。

㈢爰審酌被告在市區道路無照駕車不慎肇事致告訴人受傷，且傷勢非輕，竟未留在現場處理善後，逕自離開現場，應予非難；

惟念及被告犯後坦承犯行之態度，然未能與告訴人達成調解等情；

兼衡其前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；

本院卷第13至16頁），及被告自陳為國中畢業之智識程度，從事綁鐵工作，月收入新臺幣3至4萬元，現在跟朋友一起住，需定期匯款給父親，經濟狀況尚可等一切情狀（見交訴卷第56頁），各核情量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

且審酌被告犯行次數、密集程度及侵害程度等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第199號
被 告 吳唐至 男 23歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鎮○○街00巷00弄0號
居臺中市○○區○○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳唐至於民國111年10月13日4時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿臺中市西區臺灣大道2段往中興街方向行駛，行至臺灣大道2段與健行路交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守交通號誌之指示，又箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，在僅顯示直行箭頭綠燈，尚未顯示左轉箭頭綠燈之情況下，貿然左轉健行路，適有楊可瑄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺灣大道2段往中美街方向行駛，行經前開路口，因煞車不及而撞擊吳唐至駕駛之前開車輛，致人車倒地，並受有雙側骨盆骨折及左髖臼骨折之傷勢。
吳唐至於車禍發生後並未下車查看，亦未待警方及救護人員前來處理，竟基於肇事逃逸之犯意，駕駛前開車輛逃離現場。
嗣因警方調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經楊可瑄訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告吳唐至於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人楊可瑄於警詢中之指述 全部犯罪事實。
3 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 告訴人楊可瑄受有前開傷勢之事實。
4 監視器翻拍照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、肇事逃逸追查表、現場照片 全部犯罪事實。
二、核被告吳唐至所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌、第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。
被告所犯前開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日
書 記 官 高淑滿
所犯法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。