臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,350,20230615,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第350號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳啓舟




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23277號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（112年度交易字第107號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳啓舟犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳啓舟於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告陳啓舟所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員知悉肇事者前，即向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，自首而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，又被告始終坦承犯行，可見真誠悔悟，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告：騎乘車輛時本應注意變換車道或轉向時，應讓直行車先行，竟未注意而與告訴人林振宇發生車禍，致告訴人受有右側手肘挫傷、左側膝部擦挫傷、雙側手部擦傷等傷害；

迄今未與告訴人達成和解，彌補其所造成損害；

告訴人所受傷勢非重；

自陳學歷為高中畢業、現為作業員、每月薪資約新臺幣3萬多元、有母親需扶養之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 息股
111年度偵字第23277號
被 告 陳啓舟 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段00巷0號
居臺中市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳啓舟於民國111年1月2日2時13分許，騎乘牌照號碼MED-5963號普通重型機車搭載張慈吟，沿臺中市中區中華路慢車道，由中山路往成功路方向行駛，行經中區中華路1段與臺灣大道1段交岔路口時，原欲逕行左轉，嗣詢問張慈吟知悉應採二段式左轉，旋改打右轉燈號欲往右偏向行駛至前方待轉區，本應注意變換車道或轉（偏）向時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情形，顯無不能注意之情事，竟疏未注意後方車輛，驟然向右側偏行；
適林振宇（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘牌照號碼MLP-8650號普通重型機車，自陳啓舟右後方沿同向車道直行行駛至該處，因而閃避不及兩車發生碰撞，雙方均人、車倒地，致林振宇受有右側手肘挫傷、左側膝部擦挫傷、雙側手部擦傷等傷害。
二、案經林振宇訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳啓舟於警詢時（含道路交通事故談話紀錄表）之供述 被告於前揭時間、地點，騎乘牌照號碼MED-5963號普通重型機車搭載張慈吟，沿臺中市中區中華路慢車道，由中山路往成功路方向行駛，行經中區中華路1段與臺灣大道1段交岔路口時，欲往右偏向行駛至前方待轉區時，與告訴人林振宇機車碰撞致告訴人受傷之事實。
2 告訴人於警詢時（含道路交通事故談話紀錄表）及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 告訴人在霧峰澄清醫院就診之診斷證明書1份 告訴人因上開交通事故，受有右側手肘挫傷、左側膝部擦挫傷、雙側手部擦傷等傷害之事實。
4 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表㈠ ③道路交通事故調查 報告表㈡ ④交通事故補充資料表1份 ⑤現場及監視錄影畫面翻拍照片共18張 被告於前揭時間、地點，騎乘前揭普通重型機車，行經臺中市中區中華路1段與臺灣大道1段交岔路口，往右側偏行時，未注意變換車道或轉（偏）向時，應讓直行車先行，並注意安全距離，因而使右後方告訴人騎乘之機車閃避不及，兩車碰撞後雙方均人車倒地受傷，且當時為天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等事實。
5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 ①陳啓舟騎乘普通重型機車，轉向疏忽，為可能之肇事原因。
②林振宇騎乘普通重型機車，尚未發現肇事因素。
③張慈吟乘客，尚未發現肇事因素。
6 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 本件處理人員前往現場處理，被告在場，並當場承認為肇事人之事實。
二、按機車行駛時，應注意變換車道或轉（偏）向時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
道路交通安全規則第99條第1項第3款訂有明文。
被告騎乘機車行進間，驟然往右偏向行駛，未讓直行車先行，致告訴人機車閃避不及與之碰撞，雙方均倒地受傷，是被告有過失甚明，且此過失與告訴人所受之傷害間自有相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書 記 官 黃穎柔