臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,357,20230619,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第357號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾瑞珠


上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6836號），被告就被訴肇事逃逸部分自白犯罪（112年度交訴字第100號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

曾瑞珠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告曾瑞珠之自白為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告曾瑞珠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，行經交岔路口，疏未注意車前狀況，肇致本案車禍事故發生，造成告訴人王靖螢受有起訴書所載之傷害後（過失傷害部分，本院另為不受理判決），卻未對傷者施以救護、報警處理或為其他必要之處置，逕自離開事故現場，違背法律上之義務，置告訴人安危於不顧，所為於法有違，惟考量告訴人受傷後，幸並未達完全無自救力之程度，並有路人協助報警及送醫，又被告業與告訴人成立調解，有本院調解程序筆錄在卷可稽，犯後終能坦認犯行，已有悔意，兼衡被告過去並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，素行良好，暨其智識程度、職業及家庭經濟狀況(見偵卷第13頁受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(見本院交訴卷第15頁)，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本件刑章，所為固有不該，酌以被告業已坦認犯行，且已與告訴人成立調解，徵得告訴人諒解，本院認為被告經此偵、審程序及科刑之宣告後，當能知所警惕，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第八庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6836號
被 告 曾瑞珠 女 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷0號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
王靖螢 女 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○○巷00弄00
號
居臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾瑞珠於民國111年10月24日下午3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路由南往北方向行駛，於同日下午3時39分許，途經臺中市沙鹿區中山路與長春路交岔路口時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等情況，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意上情，貿然往前直行。
而同一時間，王靖螢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區長春路由西往東方向行駛途經上開交岔路口時，疏未遵守該路口行車管制號誌指示，貿然闖越黃燈往前直行。
由於雙方各有上述過失，致兩車於該交岔路口機車待轉區附近發生擦撞，雙方人車倒地，曾瑞珠受有左側內側小腿足及右小腿外側足踝多處瘀血之傷害，王靖螢則受有右側手肘擦傷之傷害。
詎曾瑞珠於車禍事故發生後，竟未留待現場等候警方到場處理或為其他必要之救護措施，旋即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開機車逃逸。
嗣警調閱並過濾上開路段監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經曾瑞珠、王靖螢訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王靖螢就上開過失傷害犯行坦承不諱，被告曾瑞珠於偵查中則未到庭。
惟被告2人所涉上開罪嫌，分別業據被告王靖螢於警詢時及偵查中、被告曾瑞珠於警詢時陳稱明確，復經證人王詣翔於警詢時及偵查中證稱在案，並有員警職務報告、彰化外科家醫科診所診斷證明書、光田綜合醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、監視器翻拍照片、現場蒐證照片等各1份在卷可參。綜上，本件被告2人犯嫌堪予認定。
二、核被告王靖螢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告曾瑞珠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事逃逸，及刑法第284條前段之過失傷害等罪嫌。
被告曾瑞珠所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書 記 官 周晏伃