臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,782,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第782號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊采璇

住澎湖縣○○鄉○○村○○00○0號 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24938號），因被告自白犯罪（112年度交易字第1788號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊采璇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末處補充「楊采璇肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向到場處理之員警坦認肇事而自首，嗣並接受裁判。」

；

另補充「被告於本院準備程序時之自白及員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、公路監理電子閘門系統查詢結果表、車輛詳細資料報表（見偵卷第13、41、79、83至85頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告留在現場，向前來處理之警員承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第24938號卷【下稱偵卷】第73頁），被告既已向該管公務員申述犯罪事實，並於警詢、偵訊及本院到案接受裁判，合於刑法第62條前段所定對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰依該條規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘車輛參與道路交通，本應確實遵守交通規則，以維護自身及其他用路人安全，竟貿然跨越分向限制線搶先左轉彎，而肇致本件車禍事故，其因過失而致告訴人余昇泰受傷之行為，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實具有上揭過失，並造成告訴人受有前揭傷勢，自應予以非難，並審酌告訴人為逆向行駛，亦有與有過失，且為肇事主因，兼衡被告終能坦承犯行，雙方因賠償金額認知差距而未能達成和解之犯後態度，復考量被告之過失責任、本案肇事情節、告訴人所受傷勢嚴重程度，兼衡被告自陳大學肄業、從事政府機關約僱人員，月收入約新臺幣3萬多，未婚，沒有小孩，目前自己住等之智識程度、就業情形、家庭經濟、生活狀況（見本院交易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 息股
112年度偵字第24938號
被 告 楊采璇 女 25歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○00○0號
居臺中市○區○○街00○0號701室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊采璇於民國111年9月17日11時45分許，騎乘牌照號碼819-MAE號普通重型機車，沿臺中市北區梅亭街，由榮華街往崇德路1段方向行駛，至梅亭街與健行路198巷交岔路口，欲左轉至健行路198巷時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線搶先左轉彎；
適余昇泰騎乘牌照號碼831-ELP號普通重型機車，沿北區梅亭街來車道，由榮華街往崇德路1段方向逆向行駛至該處，因而閃避不及2車碰撞，余昇泰因而受有右膝傷口合併感染之傷害。
二、案經余昇泰訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告楊采璇於警詢（含道路交通事故談話記錄表）及本署偵查中之供述 被告於前揭時間、地點，牌照號碼819-MAE號普通重型機車，沿臺中市北區梅亭街，由榮華街往崇德路1段方向行駛，至梅亭街與健行路198巷交岔路口，欲左轉至健行路198巷時，與告訴人余昇泰騎乘之牌照號碼831-ELP號普通重型機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。
2 告訴人於警詢（含道路交通事故談話記錄表）及告訴代理人余靜雯於本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 告訴人至慈仁診所就診之診斷證明書1份 告訴人因上開交通事故，受有右膝傷口合併感染之傷害之事實。
4 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表㈠ ③道路交通事故調查 報告表㈡ ④交通事故補充資料 表 ⑤現場照片共10張 ⑥監視器錄影畫面擷取照片共3張 被告於前揭時間、地點，騎乘機車至梅亭街與健行路198巷交岔路口，欲左轉至健行路198巷時，貿然跨越分向限制線搶先左轉彎，與亦逆向行駛之告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人因而受傷，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等事實。
5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書 ①余昇泰（即告訴人）駕駛普通重型機車，行至劃有分向限制線路段，沿來車道逆向行駛至生事故，為肇事主因。
②楊采璇（即被告）駕駛普通重型機車，行經劃有分向限制線路段，跨越分向限制線搶先左轉彎，為肇事次因。
6 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 本件處理人員前往現場處理，被告在場，並當場承認為肇事人之事實。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，道路交通安全規則第90條第1項、第99條第1項分別訂有明文。
被告騎乘普通重型機車未遵守標線之指示，貿然跨越分向限制線搶先左轉彎，因而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，是其有過失甚明，且此過失與告訴人所受之傷害間自有相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書 記 官 蔡宛穎