臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,原訴,62,20240320,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度原訴字第62號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃陳鍇




選任辯護人 黃譓蓉律師
張藝騰律師
王捷拓律師
被 告 黃楷翔



上 一 人
選任辯護人 謝博戎律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21270、39568、40201、41221號），本院裁定如下：

主 文

黃陳鍇、黃楷翔羈押期間，均自民國壹佰壹拾參年肆月壹日起，延長羈押貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、被告黃陳鍇、黃楷翔因強盜等案件（112年度偵字第21270、39568、40201、41221號），經檢察官起訴後，本院認為上開被告涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪嫌、刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪嫌；

被告黃陳鍇另涉犯刑法第216條、第201條、第220條行使偽造準私文書罪嫌，犯罪嫌疑重大。

被告黃陳鍇於本院訊問時雖坦承全部犯行，惟其於偵查中之供述與其他共犯、被害人仍有諸多不符之處；

被告黃楷翔於本院訊問時否認全部犯行，故於本院審判中容有傳喚證人到庭接受交互詰問之必要，且上開被告所涉犯加重強盜罪嫌為最輕本刑7年以上之罪，而重罪常伴有逃亡、串證之高度可能，係脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依合理判斷，堪認為上開被告既涉犯加重強盜罪之重罪，其具有逃亡、串證之相當或然率存在，有相當理由認為有逃亡或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國112年9月1日執行羈押並禁止接見、通信，於112年12月1日第一次延長羈押並禁止接見、通信，於112年2月1日第二次延長羈押並禁止接見、通信。

二、按延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；

審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

因被告黃陳鍇、黃楷翔涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪嫌，其最重本刑係有期徒刑15年，依前開規定，審判中之延長羈押，第一審以6次為限，先予指明。

三、茲本院以羈押被告之羈押期間即將屆滿，並於113年3月18日分別訊問被告黃陳鍇、黃楷翔後，以前項原因依然存在，認有繼續羈押並禁止接見通信之必要，均應自113年4月1日起，第三次延長羈押2月，並禁止接見、通信，爰依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日