臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,446,20230627,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第446號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張慶章



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第3426號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1471號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬；

如附表編號3所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張慶章因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以109年度毒偵字第3426號為緩起訴處分，於民國110年2月17日確定，112年2月16日緩起訴期滿未經撤銷。

扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品甲基安非他命2包（編號1驗餘淨重為0.0796公克，詳見109年度安保字第1304號扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院鑑驗書；

編號2驗餘淨重為0.2028公克，詳見109年度安保字第1181號扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院鑑驗書），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬。

另扣案如附表編號3所示之吸食器1個（詳見109年度保管字第4405號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止非法持有、施用，自屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依首揭規定，宣告沒收銷燬之。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以109年度毒偵字第3426號為緩起訴處分，於110年2月17日確定，並於112年2月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺中地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，堪先認定。

㈡扣案如附表編號1、2所示之物經送驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109年10月22日草療鑑字第1091000148號、112年5月18日草療鑑字第1120500227號鑑驗書各1份附卷可憑，足認如附表編號1、2所示之物均係第二級毒品甲基安非他命成分無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

另扣案包裝毒品所用之包裝容器，因與其內之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢扣案如附表編號3所示之吸食器1個，係被告所有，且為供其犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供陳在卷（見毒偵卷第33、102頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
【附表】
編號 扣案物品品名 數量 鑑定結果 備註 1 褐色晶體（含包裝容器） ◎檢品編號：B0000000 驗前淨重：0.0851公克 驗餘淨重：0.0796公克 1包 檢出二級毒品甲基安非他命 衛生福利部草屯療養院109年10月22日草療鑑字第1091000148號鑑驗書、臺中地檢署109年度安保字第1304號扣押物品清單 2 晶體（含包裝容器） ◎檢品編號：B0000000 驗前淨重：0.2058公克 驗餘淨重：0.2028公克 1包 檢出二級毒品甲基安非他命 衛生福利部草屯療養院112年5月18日草療鑑字第1120500227號鑑驗書、臺中地檢署109年度安保字第1181號扣押物品清單 3 吸食器 1個 無 臺中地檢署109年度保管字第4405號扣押物品清單