臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,483,20230620,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第483號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳翌庭



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1642號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點貳肆參捌公克）沒收銷燬；

扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳翌庭因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3980號為緩起訴處分，於民國110年4月6日確定，並於112年4月5日緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.2438公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之。

另扣案之甲基安非他命吸食器1組，係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

且檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3980號為緩起訴處分，於110年4月6日確定，緩起訴期間為110年4月6日至112年4月5日，於112年4月5日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，首堪認定。

㈡扣案之甲基安非他命1包（見109年度毒偵字第3980號卷第67頁），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分（送驗數量為0.2490公克，驗餘淨重為0.2438公克），有衛生福利部草屯療養院109年11月10日草療鑑字第1091100190號鑑驗書1 份附卷足參（見同上卷第73頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品而屬違禁物，聲請人上開聲請核無不合，應予准許。

又直接用以盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋1只，既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕而便於持有，其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視為毒品而併予宣告沒收銷燬。

至鑑定時採樣檢測之毒品既已耗損用罄而不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

㈢另扣案之甲基安非他命吸食器1組（見同上卷第77頁），被告於偵查中供稱係其所有並供施用第二級毒品甲基安非他命所用（見同上卷第19頁、第64頁），核為被告所有供犯罪所用之物，是聲請人前開聲請於法亦無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第十庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張雅慧
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日