臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,514,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第514號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 穆湘晴



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1725號、110年度緩字第3862號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重1.1404公克）沒收銷燬之；

扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告穆湘晴因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官以110年度撤緩毒偵字第203號為緩起訴處分，於民國110年12月10日確定，112年4月9日緩起訴期滿未經撤銷，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.1404公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰單獨聲請宣告沒收消燬；

又吸食器1組係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰單獨聲請宣告沒收。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第2項亦分別有明文規定。

再按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，此觀刑事訴訟法第259條之1自明。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第203號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為110年12月10日至112年4月9日，期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之毒品1包經送鑑結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有卷附衛生福利部草屯療養院106年8月10日草療鑑字第1060800131號鑑驗書得憑，而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，屬違禁物，是檢察官就扣案之第二級毒品甲基安非他命1包聲請宣告沒收銷燬，核無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有，且係供被告犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告陳述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、查獲現場及扣案物照片在卷可參；

而該扣案之安非他命吸食器1組，尚可供他項用途使用，應非專供施用第二級毒品所用之物，且未經檢出含有甲基安非他命毒品成分，應依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項規定，單獨宣告沒收之，檢察官聲請單獨宣告沒收，為有理由，爰裁定沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 周莉菁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳詩琳 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日