臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,987,20240416,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第987號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林輝隆



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（94年度毒偵字第1273號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第669號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺中市警察局第一分局員警於民國93年12月20日16時許，在臺中市○區○○路0段00號為警查獲被告林輝隆施用第一級毒品海洛因（因前案曾經判決確定，本案與前案有連續犯之關係，本案為該確定判決效力之所及，已另行不起訴處分），並扣得林輝隆持有海洛因約1.45公克。

經查扣案之海洛因係違禁物品，爰依刑法第40條後段、第38條第1項第1款、第2項，聲請宣告沒收等語。

二、經查，依聲請人113年4月11日函文所載，扣案如臺灣臺中地方檢察署93年度保管字7692號扣押物品清單編號1所示海洛因1包（1.45公克），係同署94年度毒偵字第141號案件之扣案物，該案經移轉臺灣南投地方檢察署後，再經移轉回臺灣臺中地方檢察署分案為94年度毒偵字第1273號（下稱本案），嗣併案於臺灣南投地方法院93年度訴字第448號案件，經臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第247號判決確定（按嗣因撤回上訴而告確定）（見本院卷第25頁）。

然而，依臺灣南投地方法院93年度訴字第448號判決所載，該案經審理之移送併辦案件僅臺灣臺中地方檢察署93年度毒偵字第2177號案件，並未包含本案在內（見本院卷第17-18頁），故本案應未經上開確定案件併案審理。

本院亦查無本案經檢察官為緩處分或不起訴處分之情形。

是本件扣案之海洛因究竟與被告何犯行相關聯，以及聲請人能否依刑法第40條規定聲請宣告沒收（銷燬），均屬有疑。

再者，上開扣押物品清單所示之扣案海洛因數量為1包、重量為1.45公克，然而，卷附法務部調查局濫用藥物實驗室94年1月6日鑑定書之鑑定結果則為「白粉二包均含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重1.14公克（空包裝重0.41公克）」，亦即，海洛因2包、重量1.55公克，可見兩者之海洛因包數、重量均有所差異。

經本院函請聲請人確認扣案海洛因之正確包數及重量，卻未獲回應，致本院無從判斷應予宣告沒收銷燬之海洛因數量。

基上，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日